Par Micka\u00ebl Mottet (Angil), le 8 f\u00e9vrier 2009.<\/p>\n
Je ne suis pas oblig\u00e9 ! Beaucoup d\u2019amis s\u2019\u00e9tonnent quand je leur dis que je ne suis pas \u00e0 la Sacem : \u201cmais alors, tu es dans l\u2019ill\u00e9galit\u00e9 ?\u201d\u2026 Merci \u00e0 Froggy\u2019s Delight de me donner l\u2019occasion de dire ici que la r\u00e9ponse est non. Ce t\u00e9moignage n\u2019est pas une attaque en r\u00e8gle contre la Sacem, ni une d\u00e9monstration en faveur de la musique libre. Je veux juste partager mon exp\u00e9rience, en toute subjectivit\u00e9 !<\/p>\n
L\u2019inscription \u00e0 la Sacem n\u2019est pas obligatoire. La Sacem est un syndicat priv\u00e9. Certes charg\u00e9 d\u2019une mission de service public, mais l\u00e9galement, rien n\u2019oblige un auteur \u00e0 s\u2019y inscrire. On peut sortir un disque, jouer ses morceaux en concert ou se d\u00e9fendre l\u00e9galement sans \u00eatre soci\u00e9taire \u00e0 la Sacem.<\/p>\n
De fait, la Sacem a un monopole sur la musique en France. Mais il existe des alternatives. L\u2019id\u00e9e (fausse) du caract\u00e8re obligatoire de l\u2019inscription est pourtant assez r\u00e9pandue, et la Sacem ne communique pas tr\u00e8s activement pour la r\u00e9futer\u2026 Au contraire : un petit tour sur son site officiel a de quoi tromper son monde. \u201cVous voulez r\u00e9aliser un CD, un vinyle, une cassette ? Pour obtenir l\u2019autorisation de reproduction de la SDRM et remplir en ligne la demande d\u2019autorisation, vous devez vous inscrire.\u201d<\/p>\n
La SDRM, organisme incontournable ? Non, soci\u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e \u00e0 l\u2019initiative de la Sacem. Si vous ne souhaitez pas sortir ou jouer vos \u0153uvres sous copyright, vous pouvez (sans \u00eatre dans l\u2019ill\u00e9galit\u00e9) faire presser, diffuser, reproduire \u201cun CD, un vinyle, une cassette\u201d tant que vous voulez, en restant en dehors du circuit Sacem\/SDRM.<\/p>\n
Il faut lire entre les lignes sur le site de la SDRM pour le comprendre. \u201cLa plupart des auteurs d’\u0153uvres de l’esprit ont confi\u00e9 \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 de gestion collective le soin de d\u00e9livrer en leur nom les autorisations pour la repr\u00e9sentation et la reproduction de leurs \u0153uvres.\u201d Et les autres, ceux qui ne confient ce soin \u00e0 aucun organisme affili\u00e9 \u00e0 la Sacem ? Ils sont dans un no man\u2019s land juridique. Par exemple, l\u2019option que j\u2019ai choisie pour prot\u00e9ger mon travail, la licence Creative Commons, profite en France d\u2019une sorte de flou l\u00e9gal pour exister. C\u2019est un peu dingue, quand on sait que la Sacem n\u2019est pas cens\u00e9e \u00eatre le seul choix possible. Pas habilit\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00eatre.<\/p>\n
Le fondement de la Sacem<\/p>\n
L\u2019histoire, racont\u00e9e bri\u00e8vement sur son site, est la suivante : \u201cLa SACEM est n\u00e9e \u00e0 la suite d’un incident survenu au caf\u00e9-concert Les Ambassadeurs en mars 1847. Trois compositeurs et auteurs connus refus\u00e8rent de payer leurs consommations, estimant qu’ils ne devaient rien puisque le propri\u00e9taire de l’\u00e9tablissement utilisait leurs \u0153uvres sans les r\u00e9tribuer en retour. Les trois musiciens gagn\u00e8rent un proc\u00e8s, qui provoqua, en 1850, la naissance d’un syndicat des auteurs.\u201d (Wikip\u00e9dia)<\/p>\n
Voici donc le n\u0153ud du probl\u00e8me. Si vous choisissez d\u2019\u00eatre soci\u00e9taire, c\u2019est parce que vous \u00eates d\u2019accord avec l\u2019id\u00e9e que toute diffusion de votre musique est payante. Mon choix de ne pas l\u2019\u00eatre d\u00e9coule de mon d\u00e9saccord avec cette affirmation : si un lieu de diffusion (bar, salle de concerts) ou un m\u00e9dia d\u00e9cide de diffuser mes chansons, je ne vois pas en quoi ce lieu, ce m\u00e9dia me devrait de l\u2019argent.<\/p>\n
Ma position est loin d\u2019\u00eatre la plus r\u00e9pandue. Je ne cherche pas \u00e0 vivre de ma musique ; \u00e7a facilite ma radicalit\u00e9 sur ce point. Parmi mes amis musiciens, certains sont professionnalisants. On a de longs d\u00e9bats sur la Sacem ; leurs arguments sont souvent : \u201cmais pourtant tu acceptes d\u2019\u00eatre pay\u00e9 pour un concert !\u201d ; \u201cle jour o\u00f9 la Sacem me propose 1000 \u20ac, je ne vais pas les refuser !\u201d et \u201cles m\u00e9dias ont forc\u00e9ment un int\u00e9r\u00eat commercial \u00e0 diffuser ta musique, c\u2019est l\u00e9gitime de demander ta part !\u201d\u2026<\/p>\n
\u201cTu acceptes bien d\u2019\u00eatre pay\u00e9 pour un concert !\u201d \u00catre pay\u00e9 pour une performance ponctuelle, je trouve \u00e7a normal. Faire un concert prend du temps, de l\u2019\u00e9nergie, et bien souvent autant d\u2019argent que \u00e7a en rapporte. Alors que la diffusion de ma musique ne me co\u00fbte rien. Le temps, l\u2019\u00e9nergie et l\u2019argent investis dans la \u2018fabrication\u2019 d\u2019une chanson sont r\u00e9tribu\u00e9s par l\u2019achat de l\u2019album par les gens qui continuent \u00e0 le faire, car ils savent qu\u2019avec un petit label, c\u2019est un acte militant. C\u2019est un peu d\u00e9risoire d\u2019\u00e9crire \u00e7a en p\u00e9riode de crise du disque mais je parle de la situation id\u00e9ale.<\/p>\n
\u201cLa Sacem me tend de l\u2019argent, je ne crache pas dessus !\u201d Logique (si accepte la notion de diffusion payante). La r\u00e9tribution des artistes est son but ; et avec 600 millions d\u2019euros annuels de redevance, elle peut les r\u00e9tribuer ! Attention, si vous \u00eates un petit artiste ind\u00e9, mieux vaut \u00eatre attentif \u00e0 la moindre diffusion et la d\u00e9clarer \u00e0 la Sacem : un oubli est facilement arriv\u00e9 (bien qu\u2019elle compte 1400 employ\u00e9s \u2013 dont les salaires repr\u00e9sentent 2 tiers des charges, soit dit en passant).<\/p>\n
Malheureusement, les choses ne sont pas si simples : avant de recevoir de l\u2019argent, il faut payer\u2026 Je ne parle pas de l\u2019inscription, assez peu on\u00e9reuse. Mais sortir un disque sous copyright, par exemple, implique des paiements exorbitants \u00e0 la SDRM. Une partie est cens\u00e9e \u00eatre rembours\u00e9e ult\u00e9rieurement ; mais en ce qui me concerne, je ne pourrais pas avancer des sommes pareilles ! En somme, je n\u2019ai pas les moyens d\u2019\u00eatre \u00e0 la Sacem !<\/p>\n
Dans le m\u00eame ordre d\u2019id\u00e9e : si un magazine national vous fait l\u2019honneur d\u2019une s\u00e9lection sur une de ses compilations, il vous r\u00e9clame les droits Sacem. C\u2019est tr\u00e8s cher. Quand \u00e7a m\u2019est arriv\u00e9 (en l\u2019occurrence pour des compils des Inrockuptibles), je n\u2019ai rien eu \u00e0 payer, n\u2019\u00e9tant pas soci\u00e9taire Sacem\u2026 sinon, je n\u2019aurais pas pu accepter, tout simplement.<\/p>\n
\u201cLa diffusion peut cacher un int\u00e9r\u00eat commercial, prends ta part !\u201d \u00c9tant du milieu ind\u00e9pendant, je ne crois pas \u00e0 cet argument. Ce sont certes des popsongs, que j\u2019esp\u00e8re faire entendre \u00e0, disons, beaucoup de gens (le \u2018plus grand nombre\u2019 ne m\u2019int\u00e9ressant pas forc\u00e9ment). Mais je ne les compose, les imagine, ni ne les \u2018calibre\u2019 en fonction de leur \u00e9ventuelle diffusion.<\/p>\n
Si telle radio, tel blog ou tel autre m\u00e9dia choisit de les mettre en avant, quitte \u00e0 ce qu\u2019il ait en t\u00eate des int\u00e9r\u00eats commerciaux (et avec mes chansons, je lui souhaite bonne chance !), son but ne me regarde pas. Je le remercie de les diffuser, et je continue ma d\u00e9marche de mon c\u00f4t\u00e9.<\/p>\n
Les failles du syst\u00e8me Sacem Invit\u00e9 il y a quelques mois sur France Culture, j\u2019ai jou\u00e9 quelques morceaux. \u00c0 la fin de l\u2019\u00e9mission, un assistant m\u2019a tendu la feuille rose de la Sacem \u00e0 remplir. \u201cJe ne suis pas soci\u00e9taire, lui ai-je dit, vous n\u2019avez rien \u00e0 payer et je n\u2019ai rien \u00e0 d\u00e9clarer.\u201d D\u00e9contenanc\u00e9, l\u2019assistant m\u2019a r\u00e9pondu : \u201cqu\u2019est-ce que je dis \u00e0 la Sacem, moi ? Qu\u2019on a pass\u00e9 un quart d\u2019heure de silence ?\u201d<\/p>\n
M\u00eame configuration lorsqu\u2019une \u00e9mission de M6 a utilis\u00e9 une de mes chansons en fond musical pour un sujet. Le producteur de l\u2019\u00e9mission, que j\u2019ai contact\u00e9 pour lui signaler qu\u2019il n\u2019avait rien \u00e0 r\u00e9gler \u00e0 la Sacem, est tomb\u00e9 des nues.<\/p>\n
Aux yeux de la Sacem, ce qui n\u2019est pas consign\u00e9 chez elle n\u2019existe pas. C\u2019est du silence.<\/p>\n
Ce n\u2019est pas tout : que je le veuille ou non, une somme d\u2019argent a bel et bien \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9e par France Culture et M6 \u00e0 la Sacem. Culture et M6, comme toutes les radios, t\u00e9l\u00e9visions et nombre de lieux de diffusions, se sont \u201carrang\u00e9s\u201d avec la Sacem pour lui envoyer un forfait mensuel. Je suis donc compris dans ce forfait, pas le choix. Quand celui-ci arrive \u00e0 la Sacem, et que sa base de donn\u00e9es constate qu\u2019il n\u2019existe aucune entr\u00e9e correspondante \u00e0 Micka\u00ebl Mottet , une partie de l\u2019argent est mise de c\u00f4t\u00e9, en attendant d\u2019\u00eatre r\u00e9clam\u00e9e.<\/p>\n
Je ne sais pas ce que ces sommes deviennent. J\u2019avais entendu dire qu\u2019elles \u00e9taient, au bout d\u2019un certain temps, r\u00e9parties aux artistes (apr\u00e8s un calcul vraisemblablement bas\u00e9 sur le nombre de ventes). Cela signifierait (c\u2019est \u00e0 v\u00e9rifier) qu\u2019en restant en dehors du syst\u00e8me, je beurre les \u00e9pinards de Jean-Jacques Goldman.<\/p>\n
La Sacem a \u00e9galement une mainmise sur bon nombre de dispositifs cens\u00e9s aider tout artiste qui en fait la demande. Le Fair (qui oublie de le pr\u00e9ciser sur son site), l\u2019Adami, certaines s\u00e9lections r\u00e9gionales pour des festivals, j\u2019en passe : tous ces organismes apparemment ind\u00e9pendants ferment automatiquement leurs portes aux artistes non-inscrits \u00e0 la Sacem. J\u2019en parle parce que \u00e7a m\u2019est arriv\u00e9.<\/p>\n
En quelque sorte, le contenu de mon \u2018travail\u2019 n\u2019a pas d\u2019importance ; je suis puni parce que je ne joue pas le jeu de la professionnalisation.<\/p>\n
Pour en savoir plus, rendez vous le 12 f\u00e9vrier 2009 aux Assises \u201cLibert\u00e9, cr\u00e9ation et Internet\u201d, organis\u00e9es par Libre Acc\u00e8s le 12 f\u00e9vrier.<\/p>\n
Micka\u00ebl Mottet<\/p>\n
Source : Froggy’s Delight<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Par Micka\u00ebl Mottet (Angil), le 8 f\u00e9vrier 2009. Je ne suis pas oblig\u00e9 ! Beaucoup d\u2019amis s\u2019\u00e9tonnent quand je leur dis que je ne suis pas \u00e0 la Sacem : \u201cmais alors, tu es dans l\u2019ill\u00e9galit\u00e9 ?\u201d\u2026 Merci \u00e0 Froggy\u2019s Delight de me donner l\u2019occasion de dire ici que la r\u00e9ponse est non. Ce t\u00e9moignage … Continuer la lecture de Pourquoi je ne suis pas \u00e0 la Sacem<\/span>