{"id":88,"date":"2013-08-20T15:27:42","date_gmt":"2013-08-20T14:27:42","guid":{"rendered":"http:\/\/musique-libre.org\/doc\/?p=88"},"modified":"2014-06-18T06:50:47","modified_gmt":"2014-06-18T05:50:47","slug":"pour-une-diffusion-legale-et-variee-de-la-musique-en-ligne","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/musique-libre.org\/doc\/pour-une-diffusion-legale-et-variee-de-la-musique-en-ligne\/","title":{"rendered":"Pour une diffusion l\u00e9gale et vari\u00e9e de la musique en ligne"},"content":{"rendered":"
\n

\u00abLes artistes doivent \u00eatre les propri\u00e9taires de leurs propres droits, notamment sur Internet.\u00bb Peter Gabriel<\/strong><\/p>\n

L’artiste, qui s’est impliqu\u00e9 dans les nouvelles technologies, estime que la diffusion en ligne marquera le retour aux ann\u00e9es 60, lorsque les musiciens \u00e9taient en position de force face aux majors. \u00ab En effet, nombre d’artistes souhaiteraient travailler directement avec leur public,<\/em> a expliqu\u00e9 Peter Gabriel.\u00bb<\/p>\n

Herbie Hancock, s’est \u00e9galement d\u00e9clar\u00e9 favorable \u00e0 un effacement des maisons de disques dans la gestion des droits d’auteur. \u00ab Chaque interpr\u00e8te doit pouvoir cr\u00e9er son propre mod\u00e8le, y compris sur une base gratuite.<\/em> \u00bb<\/p>\n

Aujourd\u2019hui la Sacem et les Majors sont responsables d\u2019un blocage culturel inacceptable. Les statuts de la Sacem interdisent toujours \u00e0 ses adh\u00e9rents interpr\u00e8tes de diffuser une seule de leur composition de fa\u00e7on gratuite aupr\u00e8s du publique sur le Web. Comment jouer son r\u00f4le culturel et se faire conna\u00eetre quand on est r\u00e9duit au silence ? Pour s\u2019auto diffuser l\u00e9galement l\u2019artiste doit th\u00e9oriquement payer \u00e0 sa propre soci\u00e9t\u00e9 une taxe sur chaque mp3 t\u00e9l\u00e9charg\u00e9 (les morceaux en \u00e9coute streaming sont \u00e9galement tax\u00e9s) ! Une aberration qui explique en partie les frais de gestion incoh\u00e9rents de la SACEM ! \u00c0 sa naissance la Sacem devait aider les artistes \u00e0 ne plus se faire arnaquer par les patrons du spectacle .\u2026 aujourd\u2019hui elle pr\u00e9l\u00e8ve de l\u2019argent \u00e0 ses propres adh\u00e9rents qu\u2019en ceux-ci s\u2019auto diffusent !<\/p>\n

L\u2019objectif est d\u2019\u00eatre incontournable sur la diffusion en ligne en imposant \u00e0 ses adh\u00e9rents des choix discutables de promotion et distribution. Mais dans quelles conditions pour les artistes ? Extrait de questions \u00e0 Bernard Miyet , pr\u00e9sident 2003 du directoire de la Sacem le 19\/06\/2003 sur Canal chat .com (\u2026)<\/p>\n

\u00ab Sur 100 t\u00e9l\u00e9chargements, combien touche la SACEM, les compositeurs, les distributeurs, des chiffres SVP ?<\/p>\n

– B. Miyet (2003) : Le montant des droits d’auteur s’\u00e9l\u00e8ve \u00e0 8 % actuellement du prix pay\u00e9 par le consommateur. H\u00e9las, aucun service de musique en ligne n’a pu \u00eatre viable jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, ce qui fait qu’aucun auteur-compositeur n’a pu toucher quoi que ce soit.<\/em> \u00bb<\/p>\n

Alors qu\u2019 internet est en plein d\u00e9veloppement la Sacem pi\u00e9tine et fait preuve d\u2019 incoh\u00e9rence. D\u2019un cot\u00e9 la Sacem met \u00e0 genoux les structures associatives et ses soci\u00e9taires les moins connus qui s\u2019auto diffusent ; et de l\u2019autre elle accorde des faveurs financi\u00e8res repr\u00e9sentant plusieurs milliers d\u2019euros aux Majors plaidant en 2003 que \u00able march\u00e9 de la musique en ligne est encore exp\u00e9rimental\u00bb !<\/p>\n

Plus grave la Sacem admet ne pas \u00eatre capable de r\u00e9partir \u00e0 ses adh\u00e9rents l\u2019argent pour leur diffusion web. Mais alors ou va le pognon d\u00fb aux artistes et surtout pourquoi taxer si elle ne sait pas redistribuer ? La politique \u201d tout le monde paye et on verra plus tard pour r\u00e9partir les droits\u201d est irresponsable ! Les majors eux sont satisfait et profitent de l\u2019occasion : ils ont obtenus de la Sacem de payer les artistes qu\u2019elle repr\u00e9sente au m\u00eame pourcentage que sur le disque 8%. On est loin des 50% minimum que les auteurs compositeurs interpr\u00e8tes seraient en droits de r\u00e9clamer sur la commercialisation de leur \u0153uvres sur le web.<\/p>\n

Pourquoi un tel \u00e9cart ? Bernard Miyet , pr\u00e9sident du directoire 2003 de la Sacem nous explique : \u00ab La Sacem ne r\u00e9mun\u00e8re pas les artistes, contrairement \u00e0 l’id\u00e9e re\u00e7ue, elle ne r\u00e9mun\u00e8re que les auteurs et compositeurs des \u0153uvres chant\u00e9es ou jou\u00e9es par les artistes.<\/em> \u00bb<\/p>\n

Les adh\u00e9rents Sacem interpr\u00e8tes de leurs propres compositions sont donc aujourd\u2019hui les moins indemnis\u00e9s des artistes diffus\u00e9s sur le web ! Nous ne parlerons m\u00eame pas ici de la politique r\u00e9pressive men\u00e9e en 2004-2005, qui a ruin\u00e9 le respect des auteurs dans l’opinion publique. Au regard de leur incomp\u00e9tence, il est inutile voir carr\u00e9ment stupide d\u2019adh\u00e9rer \u00e0 la SACEM ! Si vous \u00eates un musicien chanteur et compositeur il vaut mieux assurer vous m\u00eame la gestion de vos droits. De nombreux groupes et associations sont pr\u00eats \u00e0 vous apporter leur soutien sans vous d\u00e9poss\u00e9der de vos droits. (voir l\u2019article : Protection droit d\u2019auteur et musiciens ind\u00e9pendants) Alors que beaucoup d\u2019entre nous pensions qu\u2019internet serait le moyen de r\u00e9\u00e9quilibrer les b\u00e9n\u00e9fices en faveur des artistes ; la SACEM n\u2019a pas tenu son r\u00f4le historique. Dans ces conditions les amateurs et diffuseurs de musique sur le web sont dans le doute. Les syst\u00e8mes d\u2019\u00e9coutes payants profitent-ils aux artistes ou bien \u00e0 la Sacem et \u00e0 ses copains Majors ?<\/p>\n

Tant que les artistes ne seront pas les principaux propri\u00e9taires et b\u00e9n\u00e9ficiaires de leur droits \u00e0 50% minimum le piratage en musique est in\u00e9vitable, voir recommand\u00e9 ! Les \u00abtaxes flottantes\u00bb misent en place par la Sacem desservent la diversit\u00e9 culturelle et freinent litt\u00e9ralement l\u2019auto diffusion de ses soci\u00e9taires par eux-m\u00eame ou par des associations. Dans l\u2019int\u00e9r\u00eat des artistes et de la culture nous demandons aux soci\u00e9taires SACEM d\u2019intervenir pour \u00e9xiger un assouplissement des statuts, leur permettant de diffuser sans taxes leur r\u00e9pertoire depuis les sites de leur choix. Le manque de diversit\u00e9 culturelle des catalogues payants est clairement d\u00fb \u00e0 la rentabilit\u00e9 obligatoire mis en place par la SACEM, les Majors et le minist\u00e8re de la culture fran\u00e7ais.<\/p>\n

D’ici \u00e0 des lendemains meilleurs et pour r\u00e9tablir un acc\u00e8s culturel impartial, nous continuerons d’informer les artistes afin qu’ils n \u2019abandonnent plus la gestion de leurs droits \u00e0 des soci\u00e9t\u00e9s d\u2019auteurs et \u00e0 des Majors qui s’engraissent et les prennent pour des cons depuis 2001. Il s’agit d’un minimum culturel et de bon sens ! Le jazzman Steve Colman illustre parfaitement cette n\u00e9cessaire \u00e9volution. Son site est dans les liens du R\u00e9seau des musiciens ind\u00e9pendants .<\/p>\n

Randolph NORRIS<\/p>\n

Source : REMI<\/a><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00abLes artistes doivent \u00eatre les propri\u00e9taires de leurs propres droits, notamment sur Internet.\u00bb Peter Gabriel L’artiste, qui s’est impliqu\u00e9 dans les nouvelles technologies, estime que la diffusion en ligne marquera le retour aux ann\u00e9es 60, lorsque les musiciens \u00e9taient en position de force face aux majors. \u00ab En effet, nombre d’artistes souhaiteraient travailler directement avec … Continuer la lecture de Pour une diffusion l\u00e9gale et vari\u00e9e de la musique en ligne<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"rop_custom_images_group":[],"rop_custom_messages_group":[],"rop_publish_now":"initial","rop_publish_now_accounts":[],"rop_publish_now_history":[],"rop_publish_now_status":"pending","footnotes":""},"categories":[8],"tags":[30,36,39,56,55,57,17,14,26,19],"class_list":["post-88","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-utiliserdiffuser-de-la-musique-libre","tag-copyleft","tag-creative-commons","tag-droit-dauteur","tag-inde","tag-independant","tag-majors","tag-musique-libre","tag-musique-libre-diffusion","tag-sacem","tag-societes-dauteurs"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/musique-libre.org\/doc\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/musique-libre.org\/doc\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/musique-libre.org\/doc\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/musique-libre.org\/doc\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/musique-libre.org\/doc\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=88"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/musique-libre.org\/doc\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":182,"href":"https:\/\/musique-libre.org\/doc\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88\/revisions\/182"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/musique-libre.org\/doc\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=88"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/musique-libre.org\/doc\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=88"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/musique-libre.org\/doc\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=88"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}